			회원과 함께하는 세무사회! 국민에게 사랑받는 세무사!
보도참고자료

배포일시	2025. 3. 28.(금)	생산부서 (담당자)	감리정화팀 팀장 송주선 / (02)6011-8630 대리 이형준 / (02)6011-8633
보도일시	배포 즉시

“라이더 접대비가 1300만원이라구?”세금 빼먹는 삼쩜삼TA 또 극성 - 5월 종소세신고 가공경비로 세금 빼먹는 삼쩜삼TA 또 참여세무사 모집 - 한국세무사회, 삼쩜삼TA 황당한 가공경비 계상 간편장부신고 특별감리 - 삼쩜삼TA 참여세무사는 탈세공범 전락…대부분 수수료 삼쩜삼에 귀속

□ 연말정산 봉급생활자들 약 65만명에게 환급세액이 있다고 유도광고를 통해 공제대상도 아닌 부양가족공제를 받게 한 세무플랫폼들에 대해  국세청이 일제점검에 나선 가운데, 실제 사업관련 비용을 계상해야 경비를 인정받는 간편장부 사업자까지 삼쩜삼 등 세무플랫폼의 먹잇감이 되고 있는 것으로 밝혀져 충격을 주고 있다.

한국세무사회(회장 구재이)는 최근 전회원 공문을 통해 삼쩜삼TA 서비스를 통한 종합소득세 신고서에서 ▲매출 누락 ▲허위 인적공제 ▲가공경비 계상 등 불성실 탈세 사실이 다수 확인되고 있다면서 국세청이 간편장부, 복식부기 사업자에 대한 삼쩜삼TA서비스 신고내용에 대한 일제점검 시 이에 참여한 세무사가 탈세 공범으로 전락될 것이라며 삼쩜삼TA에 참여를 금지하고 위법성과 위험성을 강력 경고했다.

○ 세무사회는 삼쩜삼TA가 삼쩜삼이 지난해 종합소득세 신고를 앞두고  간편장부대상 사업자들이 삼쩜삼TA서비스에 가입한 세무사에게 납세자를 배정해 종합소득세신고를 하도록 하는 신고방식으로, 삼쩜삼은 납세자의 신용카드 자료를 사업관련성, 개인경비 여부와 관계없이 이를 필요경비로 무차별적으로 넣어 세금을 줄여준 것으로 알려졌다.

삼쩜삼TA서비스를 통해 하는 종합소득세신고는 세무사들이 사업관련성이나 개인적 경비 등 세법에 맞는지 여부에 관한 정성적 검토없이 플랫폼이 홈택스에서 수집하거나 근거도 없이 제공한 자료를 기반으로 신고만 처리하고 있는 구조이며, 삼쩜삼TA에서 제공하는 수입 및 경비 계상 등 신고할 내용을 검토하거나 제외할 수 없어 전문가의 독립성과 전문성이 철저히 배제되고 불성실 탈세신고에 대한 세무대리인으로 책임만 질 위험이 높다.

□ 이에 따라 한국세무사회는 ‘부실한 세무서비스가 심각히 우려되는 수준’이라는 판단하에 삼쩜삼TA 참여 세무사들이 작성한 조정계산서 등에 대한 전면적인 특별감리에 착수했으며 이들에 대한 징계절차와 국세청 전수조사까지 의뢰한 바 있다. 아울러 세무사회는 삼쩜삼TA서비스를 한 삼쩜삼을 세무사법상 세무대리 소개알선 금지 규정을 위반했다고 판단하고 형사고발한 바 있다.

○ 삼쩜삼은 또다시 2025년 5월 종합소득세 신고를 앞두고 ‘삼쩜삼TA 파트너십 안내서’를 배포하며 세무사 회원을 대상으로 지인 추천 방식의 유인 전략을 펼치고 있다. 특히 사전 수수료를 낸 세무사만이 납세자에게 노출되는 구조로 운영되며, 납세자는 스스로 세무사를 선택할 수 없는 일방적 배정 구조로 인해 소비자 권익 또한 침해받고 있는 실정이다.

□ 국세청은 2025년 2월 삼쩜삼 등 세무플랫폼을 통한 부당·과다 환급 신고가 급증하자, 이에 대한 일제 점검을 예고했다. 이어 경정청구의 허위서류 제출 사례 증가를 이유로 ‘악의적·기획성 경정청구’에 대해 전국 세무관서장이 판단할 경우 부분조사를 실시하고 부당환급이 확인될 경우 해당 납세자에게는 납부불성실가산세까지 부과할 방침임이 언론을 통해 알려졌다.

□ 한국세무사회는 이미 2024년 5~6월 삼쩜삼의 위법 행위를 고발하며 문제를 공론화한 바 있다. 당시 발표에서 삼쩜삼은 ▲소득누락 유도, ▲허위 인적공제 적용, ▲중소기업 감면 부당적용 등 세법을 위반하는 방식으로 대규모 환급을 유도했고, 탈세가 구조적으로 발생하고 있었음이 확인되었다. 이에 세무사회는 삼쩜삼 운영사 ㈜자비스앤빌런즈를 세무사법 위반 혐의로 추가 형사 고발하였으며, 개인정보보호법·표시광고법 위반으로도 관계 기관에 고발장을 제출한 상태다.

■ 지난해 5월 종합소득세 신고에서 새롭게 서비스된 삼쩜삼TA를 통한 신고에서도 필요경비 부풀리기, 차량구입비 등 일시경비 처리 등 비용 과다계상 등의 불성실 탈세신고 확인되었다.

<삼쩜삼TA의 탈세 조장 신고 사례>

① 부동산중개업자의 필요경비 부풀리기

부동산중개업자 A는 총수입금액 77,210,517원을 신고하면서 필요경비를 18,792,411원으로 잡고, 추가로 42,942,222원의 경비를 인정받아 총 필요경비를 61,734,633원으로 계상하였다. 이에 따라 실제 소득금액이 15,475,884원으로 낮아지고, 신고된 세액은 199,680원에 불과했다. 하지만 이 추가 경비에는 지급수수료, 여비교통비, 일반관리비 등이 포함되어 있었으며, 가사비용이 필요경비로 처리된 정황이 포착되어 불성실 신고 및 탈세가 의심되는 것으로 조사되었다.

② 퀵서비스 배달원의 차량구입비 일시 경비 처리

퀵서비스 배달원 B는 연간 총수입금액 84,701,783원을 신고하면서 필요경비를 83,594,821원으로 반영해 소득금액을 1,106,962원으로 낮췄다. 이를 통해 세액을 0원으로 신고하였다. 하지만 필요경비 중 차량 구입비(봉고 1톤 차량 구매 비용) 44,046,363원을 일시에 계상하는 방식으로 경비를 부풀려 신고한 것이 확인되었다. 차량 구입비는 감가상각을 통해 나누어 비용 처리해야 하지만, 이를 한 번에 처리하여 과세표준을 낮추는 방식으로 탈세가 의심되는 것으로 추정된다.

③ 전자상거래업자의 건물매입비 일시 경비 처리

전자상거래업자 C는 추계신고 방식으로 총수입금액 103,480,600원을 신고하면서 필요경비를 88,993,316원으로 반영하였다. 이에 따라 소득금액은 14,487,284원, 세액은 388,653원으로 낮아졌다. 하지만 필요경비 중 건물매입비 33,464,025원과 경량공사비 18,500,000원을 일시에 비용 처리한 것이 문제였다. 건물매입비와 시설 공사비는 감가상각을 통해 점진적으로 경비로 반영해야 하지만, 이를 한 번에 비용 처리하여 소득을 줄이고 세금을 회피하려 한 점이 지적되었다.

□ 구재이 회장은 “삼쩜삼은 신고서를 세무사가 검토하지 않도록 폐쇄적 구조로 운영하면서, 그 책임은 세무사에게 전가하는 구조”라며 “이번 특별감리와 국세청 전수조사를 통해 삼쩜삼TA가 불성실·탈세 신고의 온상이었음을 명백히 밝혀야 한다”고 강조했다. 또한 “국세청은 지난해 종소세 기간 세무플랫폼의 홈택스 접속을 제한한 전례가 있듯, 플랫폼이 세무행정에 부담을 주는 상황이 반복되지 않도록 홈택스 접근을 차단해야 한다”고 주장했다.

한국세무사회 대외홍보실	02-521-9455

[참고자료1]  삼쩜삼TA 탈세 조장 신고 사례

[참고자료2] 삼쩜삼 연말정산 불성실․탈세 조장 환급신고 사례

#사례1. 납세자 A씨는 삼쩜삼으로부터 환급금 173만원이 발생했다는 문자를 받고 수수료 19만원을 선납하고 삼쩜삼의 안내에 따라 국세청에 환급 신고를 했으나, 3개월 후 A씨와 누나(소득도 있고 같은 주소지가 아님)가 묶여서 환급신고가 되었고 잘못신고되어 국세청으로부터 가산세를 추징당했다. 삼쩜삼에서는 해당사항 확인 없이 그냥 모든 서류를 끼워 넣어 조회시켜 환급금이 있다고 신고하게 했는데, 아무리 항의를 해도 이제는 나몰라라 답변도 없고 피한다고 강하게 불만을 토로했다.

#사례2. 납세자 B씨는 삼쩜삼이 463만원 환급금이 있다고 문자를 보내 삼짬삼의 안내에 따라 19만원 수수료를 납부하고 환급신고를 하였으나 국세청은 2019~2023년 부양가족에 대해 과다공제한 사실이 확인되었다며 오히려 환급금이 아닌 648만원 결정세액 납부를 통지받아 낭패를 당했다.

#사례3. 외국계 기업에 재직 중인 C씨는 세무플랫폼에서 ‘중소기업취득감면 대상자이며 167만원의 환급이 나온다’는 광고를 보고 환급신고를 했는데 C씨가 다니는 회사는 중소기업취득감면 대상회사가 아니라 중소기업 취업감면이 불가능했다. 그럼에도 불구하고 세무플랫폼은 마치 감면이 누락된 것처럼 환급신고를 하게 하여, C씨는 환급은 커녕 불성실환급신고가산세까지 부담해야 했다.

#사례4. 직장인 부부인 D씨는 카카오톡으로 수차례 ‘환급금이 발생했으니 즉시 찾아가라’는 광고를 통해 D씨의 아내가 직접 삼쩜삼에 접속하여 연말정산급 신청을 하고 약 100만원의 환급금을 받았으나 나중에 공제대상도 아닌데 공제대상으로 신고해 이중공제 된 사실을 알게 되었다. 결국 D씨는 국세청에서 연락을 받고 환급금보다 10만원 더 많은 110만원을 국세청에 반환해야 했고, 수정신고는 세무플랫폼으로 할 수 없었기 때문에 세무서까지 방문해야 하는 불편을 겪었다.